Last Updated on 12 décembre 2022 by Yannick Frere

Le concept à lui seul génère du battage médiatique pour la prochaine comédie d’horreur Cocaine Bear, mais le film ferait bien de se souvenir des leçons du film Des serpents dans l’avion. Cocaine Bear est vaguement basé sur l’histoire vraie d’un ours de Géorgie du Nord qui a ingéré un tas de cocaïne abandonnée en 1985. Alors que le pauvre animal est mort en réalité, le film d’Elizabeth Banks voit l’animal titulaire se déchaîner à cause de la drogue. Le battage médiatique est déjà en train de se construire, grâce à la bande-annonce sanglante de Cocaine Bear et au titre digne d’un mème. Cocaine Bear a l’étoffe d’un hit, mais le buzz qu’il génère est comparable à Des serpents dans l’avion à la sortie du film en 2006.

Le film de 2006 mettait en vedette Samuel L Jackson de Pulp Fiction en tant qu’agent du FBI piégé dans un avion rempli de serpents venimeux, qui ont été lâchés dans le but de tuer un témoin. Des serpents dans l’avion a été l’un des premiers exemples de battage médiatique sur Internet grâce à sa prémisse, son titre et la présence de Jackson. Le buzz est devenu si intense que New Line est revenu en arrière et a ajouté plus de gore et de mauvais langage, y compris des idées générés par les fans. Alors qu’on s’attendait à ce qu’il soit un énorme succès, le battage médiatique s’est avéré creux. Ce fut un succès modeste qui a reçu des critiques mitigées, en plus de décevoir ceux qui ont suivi la presse ; c’est un sort que Cocaine Bear doit éviter.

Pourquoi des serpents dans l’avion à déçus les spectateurs ?

Des serpents dans l’avion n’était en aucun cas un flop, mais ce n’était finalement que ce qu’il promettait d’être : un b-film idiot et rien de plus. C’est une expérience amusante et unique avec quelques grands moments  y compris la ligne légendaire “mother******* snakes” de Jackson, mais ce n’était pas le classique du film d’horreur instantané auquel certains téléspectateurs semblaient s’attendre. Le film a joué jusqu’à la maladresse de la prémisse, bien que cela ait sans doute nui à sa réception car il était jugé trop caricatural. Curieusement, bien qu’il n’y ait pas de dépistage pour les critiques et qu’il s’agisse du type de film auquel ils roulent historiquement des yeux, celui-ci a reçu la plupart du temps de bonnes critiques.

Des serpents dans l’avion était un cas où un film ne pouvait pas être à la hauteur du bouche à oreille qui l’entourait. Cocaine Bear semble également s’appuyer fortement sur les éléments comiques de l’idée, Banks déclarant que le travail de Sam Raimi a été une influence majeure. Comme Des serpents dans l’avion avant lui, Cocaine Bear d’Elizabeth Banks est heureux de se vendre sur la sauvagerie de sa prémisse, ce qui fait certainement remarquer le film sur les réseaux sociaux. Comme les serpents, cependant, cela risque également un contrecoup si des critiques préalables révèlent que le bâillon n’est pas si drôle lorsqu’il est étiré sur la longueur.

Cocaine Bear a déjà évité l’erreur Des serpents dans l’avion

À en juger par le talent derrière la caméra, j’espère que Cocaine Bear réussira là où Des serpents dans l’avion. Cela a évité une erreur car il a été tourné comme une fonctionnalité de créature classée -16 depuis le début. New Line a demandé à l’origine que Des serpents dans l’avion soit PG-13 et change son titre en Pacific Air Flight 121. Le battage médiatique entourant le projet l’a vu revenir à son titre d’origine, mais il aurait dû être filmé en -16 depuis le début, chose qui n’as pas été fait avec Cocaine Bear .