Last Updated on 19 avril 2020 by Yannick Frere

Hellraiser, le film d’horreur de Clive Barker de 1987, est célèbre pour présenter au public un paysage d’enfer sombre et grotesque et les créatures captivantes qui y vivent, les cénobites. Bien que le concept original de Barker pour le film se concentre beaucoup plus sur l’horreur de l’humanité et les relations interpersonnelles entre ses personnages, les cénobites ont volé la vedette et ont repris les films suivants de la série.

Récemment, il a été annoncé que David Brucker, surtout connu pour avoir réalisé Night House et Le Rituel ainsi que des segments de V / H / S et Southbound, dirigera une réimagination du classique des années 80 de Barker avec Spyglass Media. Le projet fera appel à Ben Collins et Luke Piotrowski, connus pour SiREN et Super Dark Times, pour écrire le scénario.

Alors que les fans d’horreur ressentent probablement de la fatigue pour les remakes, l’équipe d’écriture et de direction Spyglass a choisi des offres plus prometteuses que certains autres remakes moins bien reçus récemment publiés. Il est absolument possible que cette réimagination soit grande ou terrible, mais elle a la chance de corriger bon nombre des erreurs commises par les derniers films de la série Hellraiser.

Comment le remake peut réparer la franchise Hellraiser ?

La plus grande critique des derniers films de la franchise Hellraiser, en fait tous les films après la suite,  se concentrent trop sur Pinhead en particulier et les cénobites en général, ignorent les règles établies dans les deux premiers films et s’éloignent trop de la focalisation centrale sur le mal humain, le péché, le plaisir et la douleur. Leur désir de se concentrer sur les cénobites a conduit les films ultérieurs à créer de plus en plus de complots bizarres et ridicules avec moins d’attention à la caractérisation et plus d’intérêt à produire des meurtres sanglants.

Pour réussir, un remake de Hellraiser il devrait soit suivre l’exemple d’Halloween 2018 et servir de suite à l’original, en ignorant le reste des films, soit recommencer à zéro depuis le début, tout en livrant l’humanisme sombre que Clive Barker a donné à ses histoires. Les conflits interpersonnels originaux, les personnages complexes, les effets pratiques créatifs et la conception des créatures sont essentiels, et sans eux, le film ne s’en rapprochera pas. De toute évidence, Hellraiser est un film difficile à refaire, ayant un héritage substantiel et un suivi important des fans de genre, mais avec le bon équilibre entre une bonne écriture, des personnages intéressants et des designs uniques,ça peut réussir. La clé sera de retirer l’attention de Pinhead, car personne ne veut voir quelqu’un d’autre que Doug Bradley jouer le personnage, et se diriger davantage vers l’exploration de la culture et du monde des cénobites, ou replacer l’attention sur le mal humain si le but est de produire une réimagination du Hellraiser original.

La création de personnages exceptionnellement humains avec des émotions complexes contrairement à des cénobites totalement étrangers avec des affects plats et des motivations totalement inconnues est une grande partie de ce qui a fait de Hellraiser un film à succès et ce qui a rendu les suites ultérieures terne à leur meilleur et douloureusement mauvais au pire. Quelle que soit la direction dans laquelle l’équipe de production choisit de réimaginer, faire un effort pour revenir à l’ambiance et à l’intention de l’histoire de Clive Barker sera le meilleur moyen pour Spyglass de créer un film Hellraiser réussi.

Patience les amis ….