Last Updated on 8 novembre 2020 by Yannick Frere

Bien que Vampires vous avez dit Vampires fête ses 35 ans cette année, le scénariste / réalisateur Tom Holland à l’impression que sa comédie d’horreur de 1985 est plus populaire que jamais. C’est peut-être la raison pour laquelle il parvient enfin à écrire sa propre suite : Vampire vous avez dit Vampire : Résurrection (qui ne tient apparemment pas compte de la deuxième partie de Vampire vous avez dit Vampire 2 de Tommy Lee Wallace en 1988) ..

«J’essaie toujours, j’écris une suite à Vampire vous avez dit Vampire maintenant … Je l’appelle Vampires vous avez dit Vampires : Résurrection. Eh bien, c’est le seul moyen de me protéger: si vous voulez voir quelque chose bien fait, faites-le vous-même », a déclaré Holland à SYFY WIRE tout en discutant de l’original en l’honneur de son grand anniversaire.

«Bien sûr, Charlie est de retour, tout comme Evil Ed. Je ramène tout le monde que je peux. Je l’appelle Résurrection parce que nous devons ressusciter Billy Cole et Jerry Dandridge. Et maintenant, je n’en dis pas plus », dit Holland, bien qu’il ait noté qu’il avait 31 000 mots dans la suite.

Alors que Holland est resté fidèle à sa parole et n’a pas dit plus sur Vampire vous avez dit Vampire 2 (Résurrection), il avait beaucoup à dire sur l’original de 1985 et son pouvoir de hantise continu. C’est en partie grâce à des personnages riches et sanglants comme le fan d’horreur adolescent Charley Brewster (William Ragsdale), qui, aidé par sa petite amie, Amy Peterson, (Amanda Bearse) et un fan d’horreur encore plus grand, Evil Ed (Stephen Geoffreys), tente de contrecarrer la méchanceté du charmant vampire, Jerry Dandridge (Chris Sarandon), et son assistant volontaire Billy Cole (Jonathan Stark). Hélas, quand Ed devient vraiment diabolique, Charley et Amy doivent convaincre l’animateur d’horreur de télévision Peter Vincent (Roddy McDowall) de les aider à se débarrasser du voisin suceur de sang pour de bon.

Ou du moins jusqu’à ce qu’une résurrection appropriée puisse être effectuée. Certes, le nombre élevé de personnages du film original peut être une chose délicate à naviguer pour une suite, mais le scénariste / réalisateur de Child’s Play et deux fois lauréat du prix Saturn a une longue histoire de succès.

Ecrire le scénario tendu de Psychose II en 1983 alors que personne d’autre ne pouvait sembler comprendre comment finalement offrait à Holland la chance qu’il cherchait de passer de l’acteur à l’écriture et à la réalisation. Mais alors que l’horreur en général et les vampires en particulier était à un point bas, Holland a choisi Vampire vous avez dit Vampire pour ses débuts en tant que réalisateur.

«J’ai eu la chance de réussir Vampire vous avez dit Vampire, ce qui était assez incroyable parce que personne ne voulait rien avoir à faire avec les vampires à l’époque», dit Holland, tout en notant «l’énorme échec» de Dracula de 1979 avec Frank Langella. «Et puis George Hamilton l’a usurpé dans Le Vampire de ces dames, et si vous vous lancez dans la farce, cela signifie que le genre est mort. Cela signifie qu’il s’est épuisé, et c’est là que nous étions au moment où j’ai fait Vampires vous avez dit Vampires. ”

«À l’époque, les films ne duraient pas, certainement les films d’horreur ne duraient pas. En fait, le genre de l’horreur à cette époque était en quelque sorte le beau-fils roux d’Hollywood », poursuit Holland, rappelant la« mauvaise réputation »du genre en raison de« la séquelle des camps d’été, d’Halloween…., peu importe ce que c’était. »

Mais si vous avez les idées, vous les avez, quelle que soit l’heure :

«Si je le dis moi-même, le scénario était plutôt bon. Et j’ai eu beaucoup de chance et j’ai trouvé une maison [à Columbia Pictures] », poursuit-il.

Quant à savoir pourquoi le script, et finalement le film, a fonctionné, c’est sans doute parce que le conte de vampire était également profondément personnel pour Holland.

«L’histoire de Vampire vous avez dit Vampire était très spécifique. Il s’agit d’un fan de films d’horreur chez les adolescents qui est convaincu que le voisin d’à côté est un vampire. D’accord? C’était moi. Et j’écrivais sur les films que j’aimais quand j’avais 15, 16, 17 ans, et c’étaient les films AIP et Hammer Horror, qui mettaient en vedette Christopher Lee, Peter Cushing et Vincent Price … c’est ainsi que vous obtenez Peter Vincent, l’animateur de l’emission de film d’horreur », dit Holland. «Et donc j’écrivais sur moi-même et sur mon adolescence. Et je pensais que l’histoire était si forte et avait de telles valeurs humaines, en particulier en la personne de Peter Vincent, le personnage de Roddy McDowall.

Alors, étant “fatigué des slashers”, Holland voulait s’éloigner de ça, et il voulait “élargir le genre de l’horreur” à ce avec quoi il avait grandi. Alors il se pencha dans la nostalgie, se demandant fréquemment ce qu’il ferait dans la situation de Charlie. Et comme Hollande regardait religieusement les Friday Night Fright sur la chaîne de télévision indépendante «tous les vendredis soir à 11 heures», Peter Vincent est devenu le choix évident.

Et c’est alors que le ton attachant de l’horreur a vraiment commencé à briller :

«Eh bien, ce que j’ai fait, c’est moi, par inadvertance sans prévoyance, mêlé d’horreur et de comédie. Mais c’est parce que le concept du film était délicieux… c’était une petite comédie. Je veux dire, qui va te croire quand tu dis que le voisin d’à côté est un vampire, surtout quand tu es fan de films d’horreur? Je veux dire, c’est une situation amusante. Et j’y ai trouvé de l’humour avant d’en arriver à l’horreur et aux effets.

Bien sûr, ces effets étaient également assez importants :

«J’ai eu beaucoup de chance, j’ai hérité de l’équipe d’effets de Ghostbusters, qui était l’équipe d’effets n ° 1 à Hollywood, c’était Richard Edlund et Steve Johnson et Randy Cook, et ils étaient géniaux», dit Holland. “Alors, mon petit film a tout d’un coup eu des effets équivalents à ceux de Ghostbusters … C’est ce qu’on appelle la chance du débutant.”

Bien que Holland ait écrit les effets «totalement vitaux» dans le scénario du film, il ne savait vraiment pas comment ils seraient obtenus. «Vous n’avez pas de film sans eux. Mais je ne savais pas comment les faire, je les ai écrites, mais je ne savais pas comment les faire. ”

Holland a également rappelé la scène où Jerry plonge de la rampe puis se transforme en chauve-souris pour attaquer Charley et Peter.

«Je ne savais pas comment faire ça. C’est Richard Edlund qui a dit: “ Prenons le cascadeur, allons vers une ombre sur le mur, nous redessinerons l’ombre sur le mur, et puis quand il se retournera et que nous verrons ce qui vole sur eux, nous aurons la chauve-souris », dit Holland. «Je ne savais pas comment faire ça. J’ai eu beaucoup de chance d’avoir des gens qui m’ont pris par la main, mais ils étaient vraiment, vraiment talentueux.

Pour vraiment mordre sur ce point, Holland a évoqué son effet préféré, et peut-être l’image la plus emblématique du film: la scène au sous-sol où Annie révèle pour la première fois ses dents de vampire à Charlie. «Je n’avais rien écrit là-dedans pour qu’elle se retourne avec une gueule de requin, mais je l’ai regardé jouer et j’ai dit:« Il y a un énorme effet ici. »»

Il a donc demandé à Steve Johnson de faire les dents d’Amy pendant un week-end. «Et il l’a fait, et cela a fonctionné. Bien sûr, je lui ai promis que je veillerais toujours à ce que ce soit couvert, que s’il faisait un mauvais travail, il n’aurait pas à s’en soucier. Et puis il s’est avéré être le graphique sur une feuille! »

Ce n’est qu’une des nombreuses scènes mémorables qui ont continué à captiver l’imagination des fans d’horreur heureux du monde entier.

“J’ai le sentiment que Vampires vous avez dit Vampires est plus chaud que jamais,” dit Holland. «Tout ce que je sais, c’est que les gens adorent ce film, c’est réconfortant. Je veux dire, c’est un film de famille. C’est ce qui est incroyable dans ce film. »

Eh bien, il y a une famille dedans. Et c’est une famille comparable à cela, ce qui est une autre raison pour laquelle le film résiste à l’épreuve du temps.

«Si vous pouvez trouver des thèmes compréhensibles dans le monde entier … avec Child’s Play, quel petit enfant n’a pas regardé dans sa chambre alors qu’il s’endormait et souhaitait que ses jeux prennent vie? . Je veux dire, tout le monde en a fait l’expérience. C’est pourquoi j’ai fait Child’s Play, l’une des raisons … parce que c’est ce qui se passe si votre jouet prend vie », dit Holland.

Pour Vampire vous avez dit Vampire, Holland s’est plongé dans la simplicité de la mise en place de ce qui se passe si vous êtes un fan d’horreur adolescent et que vous devenez convaincu que votre voisin d’à côté est un vampire, “et personne ne vous croira!”

«Et c’est juste une situation très drôle, mais c’est aussi une situation où vous n’avez pas d’espaces sûrs. Il n’y a personne à qui vous pouvez aller, vous ne pouvez pas aller à la police, vous ne pouvez pas aller voir vos parents, vous ne pouvez pas aller chez vos meilleurs amis, ou ils penseront que vous vous moquez d’eux ou que vous êtes fou . Et je pensais que c’était une situation très difficile », dit Holland. «Une grande partie de l’horreur consiste à couper les espaces sûrs. Vous les sortez un par un. Vous essayez de trouver des personnes prises dans ces situations avec lesquelles le public va sympathiser. Je veux dire, vous aimez tout le monde dans Vampires vous avez dit Vampires; tu aimes Charlie, tu aimes sa petite amie Amy, tu adores Evil Ed et Peter Vincent.

En tout cas : Tom Holland – Vampire vous avez dit Vampire : Résurrection , j’en prendrais pour 1 dollar 🙂

Nous vous tiendrons informé des que nous aurons plus d’infos a ce sujet