Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. Vous consentez à nos cookies si vous continuez à utiliser notre site Web.

Critique de film : Unhuman (2022)

Résumé du film Unhuman (2022) : Un groupe d’élèves du secondaire dans un bus s’écrase lors d’une sortie scolaire. Les relations sont testées une fois qu’ils se rendent compte qu’ils sont traqués par un attaquant qui a l’intention de les chasser.

Ressenti : Si vous êtes un fan de Marcus Dunstan et Patrick Melton, scénaristes des dernières suites de Saw et de la trilogie Feast, vous savez à quoi vous attendre : gore, vomi, filtres rouges et peut-être une intrigue à moitié intelligente. Si vous n’êtes pas fan, il vaut mieux rester aussi loin que possible de Unhuman, une comédie d’horreur bon marché et mal calibrée que seuls les vrais passionnés de l’équipe pourraient aimer.

Réalisé par Dunstan, dont The Collector était supérieur à tous les niveaux, le film commence par un titre le proclamant “A Blumhouse After School Special”…mwouai…, suivi d’une carte “révélant” qu’il est “présenté par la division élèves-enseignants – STD”. L’histoire se poursuit en nous présentant les archétypes habituels des films pour adolescents : princesses gothiques, reines du bal, introvertis…avant de les charger dans un bus scolaire pour une excursion. De manière pratique, ils sont tenus de remettre leurs téléphones portables à l’enseignant superviseur (Peter Giles), en éliminant ce raccourci essentiel de l’horreur moderne.

Il ne faut pas longtemps avant qu’une grosse explosion de sang frappe le pare-brise du bus de nulle part, l’envoyant s’écraser et casser le nez de la pom-pom girl. Mais c’est le moindre de leurs soucis; la radio, sur une fréquence d’émission d’urgence, avertit d’une attaque aux armes chimiques. Ensuite, un métalleux effrayant frappe à la porte d’entrée du bus. Les zombies ne sont généralement pas assez intelligents pour frapper, n’est-ce pas ? Mauvais. Chaque film établit ses propres règles, et bientôt le visage du professeur se fait mordre. Les enfants s’enfuient par la porte arrière et se rendent dans un bâtiment abandonné apparemment réaménagé en une sorte de funhouse pour graffeurs,clodos et fumeurs de spliff. Mais il devient vite clair qu’ils sont attendus car quelqu’un ou quelque chose.

Maintenant, d’accord, les zombies constituent une menace immédiate, d’autant plus qu’ils semblent être du genre à cavaler. Mais tout le monde semble remarquablement imperturbable face à toute la partie “attaque aux armes chimiques” du scénario, en fait ils s’en tapent royalement. Bien sûr, vous protéger contre la menace immédiate, mais peut-être aussi vous couvrir le visage ? Ou du moins, en ces temps de Covid, faire une blague sur le fait de masquer la tyrannie pour l’expliquer ? Peu importe. Ce serait plus drôle que toute autre chose dans le film.

Comme John Gulager, collaborateur fréquent de Dunstan et Melton, l’a compris, le public pardonnera les mauvais effets sanglants dans une comédie d’horreur à condition que l’humour fonctionne. Toute l’existence de Troma repose sur ce principe, et le début de la carrière de Peter Jackson en dépendait. À en juger par cela et The Collector, Dunstan est bien meilleur pour diriger l’horreur directe, car il a du mal à s’installer sur un ton ici, ou même une direction cohérente de la distribution. Ali Gallo dans le rôle de Tamra, la reine gothique, et Drew Scheid dans le rôle de Stephen, le «sorcier de niveau 20» autoproclamé, se distinguent en tant qu’acteurs prenant la situation au sérieux. Tous les autres, cependant, le jouent à 11 heures comme s’ils étaient dans un sketch de chez Touche pas à mon poste.

Les visuels vont également dans tout les sens car Dunstan aime toujours ses filtres rouges et ses machines à fumée. Il y a une séquence de lumière noire qui devient créative, mais quand un éclairage de film d’horreur de style Saw est finalement tenté vers la fin, il arrive trop tard pour effrayer qui que ce soit.

L’intrigue prend une tournure à peu près à mi-chemin du film, ce qui suggère que le script avait plus de potentiel sur le papier que derrière la caméra, mais il empêche Unhuman d’être identique à tous les autres films d’attaque de zombies à petit budget. Il n’est pas nécessaire de gâcher son argent, mais si vous avez déjà acheté la VOD et que vous êtes tenté de l’éteindre prématurément, accrochez-vous au moins jusqu’à ce que l’histoire commence à développer des flashbacks.

Néanmoins, les cinéastes ont ressenti le besoin d’ajouter une voix off à la fin expliquant la morale de leur histoire. En supposant généreusement qu’Unhuman était censé avoir un message, il aurait sûrement dû passer sans être explicitement verbalisé. Là encore, peut-être que cela signifie comme dans le style de South Park “J’ai appris quelque chose aujourd’hui!”…. Bon : pour conclure : si l’idée de départ est sympa le film en lui meme est comment dire ……. nul très con.

Complément d’infos :

Unhuman Comedy, Horror, Thriller | Juin 3, 2022 (United States) Synopsis:

Voir nos Critiques de films

Bande Annonce :

By Frere Yannick

Grand passionné de Films d'horreur et fantastique depuis des décenniesRédacteur, Critique, Webmaster ainsi que de la création de futurs projets et évènements ayant rapport avec le cinéma d'horreur en Belgique .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Related Posts